P Roy Soc Lond B Bio：“极端异性恋大脑”导致自闭症？新研究提出挑战...

在众多被提出异议的精神分裂症某种程度中所，最具争议的一个是“极端成年脑干”假说道。该观念视为，出生当年暴露出过量的睾丸激素亦会使成年和男同性恋都易蓄积生一种“超级成年”的中所心思自已，他们亦会优先考虑到典型的男，比如液压电子游戏，而不是如体恤朋友的女。9年末4日，刊载在《该学亦会年刊B》上的一项新研究者对这一假说道提出异议了回应。该研究者确实孕酮对刚出生成年的认知共情从未因素。这项研究者从未除此以外确定高素质的蓄积当年睾丸激素确实亦会导致精神分裂症或缺乏理应心。因为这需要除此以外在子宫内进行时激素取样，就亦会构成威胁胚胎中所的胎儿。但专家们暗示，这项新研究者的规模很大，有超过600名成年策划，使其比依然的都有研究者非常有确实。而依然都有研究者的行动者都不过几十人。极端成年脑干假说道最初是由剑桥大学的心理学家Simon Baron-Cohen提出异议的。2001年，他的制作团队注意到，给予举例来说大浓度孕酮的男同性恋在肉体阅读次测试（RMET）中所发挥得非常差。RMET建议受试者根据他人的手部表情来判断其歇斯底里状态。男同性恋的发挥似乎遵循了一个颇具争议的指标，即2D：4D比率——食指和无名指的相比之下宽度。成年和精神分裂症患者的无名指并不一定比食指宽，而一些研究者技术人员视为这是由于他们出生当年暴露出于过高素质的睾丸激素所致的。但其他人持怀疑态度。尽量避免成年发生精神分裂症的可能性将近高出男同性恋10倍，Baron-Cohen视为这种情况是由在子宫内脑干“成年化”所致。但加拿大多伦多大学的神经经济学Amos Nadler暗示，随着这一理论在心理学课题的流行，似乎仅仅有人注意到，其他研究者技术人员尝试进行时的小规模原先研究者没能拷贝最初的注意到。他说道：“人们已将这项重构研究者奉为圭臬，从未人对此暗示回应。”为此，Nadler及其同事决定分组织起来非常大规模的研究者。他们除此以外关注成年而非男同性恋，大部分原因是成年精神分裂症比例过高。在精确测量243名年龄在18-55岁成年的基线孕酮素质后，该制作团队让行动者在未完成RMET的整段分后，将单浓度的孕酮混合物或低剂量作用于他们的肩部。然后，之后未完成RMET的后半大部分。研究者制作团队再进一步一次精确测量了他们的发挥和睾丸激素素质。在另一项试验中所，研究者制作团队采用了类似的方案，在另外一个地方招募了400名成年，但用的是鼻用孕酮混合物。图片来源：《该学亦会年刊B》研究者报告称，在原则上研究者中所，低剂量分组和睾丸激素分组密切父子关系在移情次测试中所的发挥从未差异。研究者技术人员还精确测量了行动者的2D：4D比率，并且从未注意到可以检测到的模式将说道是的子宫内睾丸激素暴露出与共情素质关联起来。Nadler说道：“即使我们尝试对次测试指标非常容忍，也从未注意到任何联系。孕酮似乎完全从未因素。”对于除此以外在剑桥大学的神经科学家Melissa Hines而言，该制作团队无法拷贝现代的研究者结果并不实在太惊讶。她说道，依然的研究者规模极小，而且2D：4D的精确测量不可信，因此研究者结果也不太可能在男同性恋中所拷贝。尽管如此，Baron-Cohen仍然视为Nadler的制作团队只在成年中所进行时这项研究者“很奇怪”，他说道：“因为要自已看到孕酮的因素，我们需要研究者那些基线素质相比之下较低的人，换句话说道，必要是男同性恋。”但Nadler暗示，Baron-Cohen的反对意见与重构论文的推论“不保持一致”，该推论预测，蓄积当年睾丸激素素质低的人对孕酮的移情疏松效应亦会非常敏感。他说道：“这意味着成年必要发挥出比男同性恋非常引人注意的真实感，而不是非常少。”然而，Nadler时时刻刻说道：“这项研究者从未反驳任何关于睾丸激素对胚胎中所脑干因素的理论。我们所说道的是，对刚出生人用到孕酮对其理解他人歇斯底里的能力从未因素。”Nadler说道：“我努力这项研究者能够抵消任何关于通过控制睾丸激素可以以防精神分裂症的误解，例如，用到药物来阻止孕妇体内睾丸激素的分泌，如果睾丸激素和精神分裂症密切父子关系从未父子关系，那么我们就不必要给人们带来错误的努力。”重构典故：Amos Nadler , Colin F. Camerer , Did T. Za , et al. Does testosterone impair men's cognitive empathy? Evidence from two large-scale randomized controlled trials. P Roy Soc Lond B Bio.04 September 2019